Hyödyllisiä vinkkejä

Ilmaston lämpeneminen

Pin
Send
Share
Send
Send


Kokenut toimittaja- ja tutkijatiimimme antoi panoksensa artikkeliin ja testasi sen tarkkuuden ja täydellisyyden.

Tässä artikkelissa käytetään 11. Lähteitä on sivun alareunassa.

WikiHow-sisällönhallintatiimi seuraa tarkkaan toimittajien työtä varmistaakseen, että jokainen artikkeli täyttää korkeat laatustandardimme.

Ilmaston lämpeneminen johtuu pääosin hiilidioksidipäästöistä. Valitettavasti moderni globaali talous on suuresti riippuvainen hiilipolttoaineista. Tästä syystä ilmaston lämpenemisen torjuminen voi tuntua ajanhukkaa. On kuitenkin olemassa monia tapoja heikentää sen vaikutusta. Tarkista kulutustottumuksesi ja astu kohti energiansäästöä ja yhteistyötä muiden ihmisten kanssa ilmaston lämpenemisen torjumiseksi. Seurauksena on, että et vain autat pelastamaan planeettaa, vaan nautit myös valaistumisesta ja muutat tilannetta parempaan suuntaan.

Mitä tutkijat sanovat tästä?

Tiedemiehet, jotka saavat apurahoja hiilidioksidin torjumiseksi, sanovat tietysti, että kasvihuoneilmiö johtuu juuri hiilidioksidista, ja tämä on uhka ihmiskunnalle. Ne tutkijat, jotka eivät luota näihin apurahoihin, puhuvat pseudotieteellisestä huijauksesta.

Yhdysvaltojen tiedeakatemian entinen presidentti Frederick Seitz on vuosien ajan kiinnittänyt huomiota siihen, että kaikki ilmaston lämpenemisen ja otsonireikien teoriat ovat kaukana ja eivät vastaa todellisuutta, että ne ovat tieteellisiä vastaisia ​​teorioita. 17 tuhatta amerikkalaista tutkijaa allekirjoitti vetoomuksen. He ovat yhtä mieltä Seitzin kanssa ja uskovat, että sopimus [vuoden 1977 Kioton sopimus] ja sen taustalla olevat suuntaukset ovat todellinen uhka ihmiskunnalle ja vakava isku sen tulevaisuudelle.

Hyvin organisoidun kansainvälisen poliittisen kampanjan tuloksena maailman johtavat maat allekirjoittivat Kioton pöytäkirjan, jossa kehotettiin vähentämään ilmakehän päästöjä ns. "Kasvihuonekaasuista" ja ennen kaikkea tärkeintä - hiilidioksidia. Tämä pöytäkirja perustuu virheelliseen oletukseen, jonka mukaan näiden kaasujen oletetaan johtavan kasvihuoneilmiön lisääntymiseen ja maapallon ilmaston huomattavaan lämpenemiseen.

Sekä nämä materiaalit että monet muut ilmastoskeptisyyttä (kasvihuonekaasujen ilmaston lämpenemisen oppia kieltävien tutkijoiden liikkeet) sisältävät materiaalit ovat saatavilla Internetissä, joten yksityiskohtaisia ​​perusteita löytyy. Ja yritämme ymmärtää ilmastonmuutoksen tapauksen ja ihmisen toiminnan aiheuttavan tekijän - etenkin kasvihuonekaasut - hiilidioksidilla - CO2, jonka ympärillä Kioton pöytäkirjan kone pyörii.

Onko maapallon ilmakehässä kasvihuoneilmiötä ja mitä kaasuja se aiheuttaa?

Kasvihuoneilmiö on olemassa. Siihen liittyy tiettyjen kaasujen, erityisesti vesihöyryn (H2O), hiilidioksidin (CO2), metaanin (CH4) ja otsonin (O3), ominaisuus absorboida infrapunasäteilyä (lämpö) säteilyä, joka tulee planeetan suhteellisen lämpimältä pinnalta, estäen sen sironta suhteellisen kylmä tila. Mitä kasvihuonekaasuja esiintyy ilmakehässä merkittävissä määrin? Nämä ovat H20 (noin 1 prosenttia) ja CO2 (noin 0,04 prosenttia). Joten: vesihöyryä on 25 kertaa enemmän kuin hiilidioksidia. Ja kukaan ei väitä, että kasvihuoneilmiö syntyy pääasiassa vesihöyrystä.

Miksi sitten H2O: sta, mutta hiilidioksidista tuli Kioton pöytäkirjan kasvihuoneen sankari?

Yritykset julistaa maailmanlaajuinen taistelu vesihöyrypäästöjä vastaan ​​näyttäisivät idioomisuudelta, eikä edes television propaganda ei auta tässä. On tunnettua, että valtamerten pinnalta haihtuu noin kuutiometri vettä minuutissa. Tämä on miljardia tonnia (gigatonnia). Siten 2,26 * 10 ^ 12 MJ (megajoulea) energiaa siirtyy höyrystymislämmön muodossa: tämä on 1000 kertaa enemmän kuin koko ihmisen sivilisaation energiankulutus samassa minuutissa. YK: n ilmastopenkin yritystä säännellä H2O-päästöjä kommentoi Aesopin kuuluisa lause: "Juota merta, Xanthos".

Toinen asia on hiilidioksidipäästöjen sääntely. Luonnon hiilisykliä ei ole käsitelty yhtä laajasti oppikirjoissa ja populaaritieteellisessä kirjallisuudessa kuin vesisykli. Ja siksi, voit syöttää massayleisölle pseudotieteellisen väitteen. Jotain tällaista:

  • Teollisuus polttaa hiiltä ja hiilivetyjä fossiilisia polttoaineita, ja palamistuotteet päästävät ilmakehään - jo 30 miljardia tonnia hiilidioksidia vuodessa,
  • Näistä päästöistä johtuen hiilidioksidipitoisuus nousi 0,02 prosentista 0,04 prosenttiin,
  • Tämä vahvisti kasvihuoneilmiötä. Seurauksena on, että maapallon keskilämpötila on noussut 0,74 celsiusastetta 1900-luvun alusta (ts. Fossiilisten polttoaineiden - hiilen, öljyn ja maakaasun intensiivisen polttamisen alusta),
  • Jos et vähennä hiilidioksidipäästöjä (hiilidioksidipäästöjä), lämpötila voi nousta noin 6 astetta 2000-luvun loppuun mennessä.

Miksi ilmaston lämpeneminen tapahtuu maan historiassa?

On olemassa voimakas säännöllinen tekijä - Auringon säteilyenergian virta. Monimutkaisen jaksollisen lain mukaan se riippuu:

  • Auringon aktiivisuus (luminesenssin voimakkuuden pitkät vaihtelut), joista Gleisbergin, Suessin ja Hallstatin jaksot (joiden kesto on vastaavasti noin 100, 200 ja 2300 vuotta),
  • Maan kiertoradan sijainti - ajoittaiset muutokset Auringon ja Maan välisessä etäisyydessä ja muutokset valaistuskulmissa, jotka johtuvat kuun-aurinko-preesessista (Milankovitch-syklit jaksot 10 tuhatta vuotta, 26 tuhatta vuotta ja 93 tuhatta vuotta).

Siellä on epäsäännöllisiä tekijöitä - supervulkaanien purkaukset ja suurten asteroidien putoaminen. Ne aiheuttavat hienoa pölyä, joka pysyy pitkään ilmakehän ylemmissä kerroksissa ja suojaa auringonvaloa. Tämä suhteellisen pienessä aikataulussa toiminut mekanismi toimi vuonna 1816 (ns. Vuosi ilman kesää) Tamborin purkauksen jälkeen. Mahdollisen jäähdytyssyvyyden laskelmat tunnetaan ns. "Ydinvoima talvimallit."

Nämä tekijät todella määrittävät maapallon ilmaston, etenkin keskilämpötilan. Katsotaan nyt, mitä tapahtuu ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksille. Kaasun (mukaan lukien hiilidioksidi) liukoisuus on käänteisesti verrannollinen lämpötilaan. Tämä näkyy yksinkertaisessa esimerkissä - avaa jääkaapista otettu soodavesipullo tai avaa esilämmitetyn pullon.

Valtameret ovat eräänlainen pullo, johon kaadetaan 1,35 miljardia kuutiometriä mineraalivettä (tai massayksikköinä 1,35 miljardia gigatonnia). Joukko kaasuja liukenee veteen. Erityisesti valtameressä liuenneen hiilidioksidin massa on yli 100 tuhatta gigatonnia. Hiilidioksidin massa ilmakehässä on noin 2 000 gigatonnia (50-60 kertaa vähemmän kuin valtameressä). Maapallon vakion keskilämpötilan jaksojen aikana ilmakehän hiilidioksidin ja meressä liuenneen CO2: n tasapaino saadaan aikaan. Globaalin jäähdytyksen myötä tasapaino siirtyy kohti liuenneen CO2: ta. Ilmaston lämpenemisen myötä tasapaino siirtyy kohti ilmakehän hiilidioksidipäästöjä.

Kuvittele, että ihmiskunta polttaa hallitsemattomasti hiiltä ja hiilivetypolttoaineita, ja nopeasti polttaa kaikki fossiiliset resurssinsa primaarisen (aurinko) tekijän aiheuttaman ilmaston lämpenemisen taustalla. Jos tällä tavoin lisätään öljyä tulipaloon - mitä tapahtuu ilmastolle? Onko mahdollista selvittää tulos ilman, että syventäisiin syvällisesti numeerisiin ilmastomalleihin? Osoittautuu, että se on mahdollista, koska maapallon historiassa oli aika, jolloin melkein kaikki fossiilisiin polttoaineisiin kertynyt CO2 oli ilmakehässä.

Mitä voin tehdä tämän hyväksi?

"Terveeseen järkeen perustuvia toimenpiteitä on monia", sanoo IPCC: n johtava kirjailija ja koordinaattori Aromar Revi, kaupunkialueiden ja kestävän kehityksen asiantuntija.

"Kansalaiset ja kuluttajat ovat kriittisiä osallistujia tulevissa pyrkimyksissä hillitä ilmaston lämpenemistä", hän sanoi.

Tässä on viisi asiaa, joita jokainen voi muuttaa elämässään nykyään antaakseen mahdollisuuden osallistua kansainvälisiin pyrkimyksiin hillitä luonnon voimia.

1. Käytä julkista liikennettä useammin

Ajoneuvojen valinnalla kaupungissa on merkittävä vaikutus kasvihuonekaasupäästöihin. Voit kieltäytyä henkilökohtaisesta autostasi kävelyn, pyöräilyn tai julkisen liikenteen hyväksi.

Tohtori Debra Roberts, yksi IPCC: n yhteispuheenjohtajista, sanoo: "Jos et ole kehittänyt julkista liikennettä, voit äänestäjänä puuttua asiaan ja antaa äänesi poliitikkoille, jotka kannattavat sen kehittämistä."

Jos sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää autoa, valitse sähköautot ja mene pitkille matkoille junalla, ei lentokoneella.

Hylkää seuraava liikematka ja korvaa se videoneuvottelulla.

2. Säästä energiaa

Kuivaa pyykkiä köydellä, ei sähkökuivaajassa.

Aseta lämmitystermostaatti alhaisempaan kytkentälämpötilaan.

Asenna lämpöeristys ullakolle ja katon alle lämmönhukan vähentämiseksi talvella.

Irrota sähkölaitteet, joita et käytä.

Harkitse energiatehokkaiden järjestelmien, kuten aurinkovesilämmittimen, asentamista.

Nämä toimenpiteet saattavat tuntua triviaalisilta, mutta itse asiassa ne voivat säästää paljon energiaa.

3. Vähennä lihan kulutusta

Lihan tuotantoon liittyy huomattavasti suuremmat kasvihuonekaasupäästöt kuin kanan tuotantoon, vihannesten, hedelmien ja viljakasvien viljelyyn.

Pariisin huippukokouksessa 119 maata sitoutui vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä maatalousalalla. Ei kuitenkaan ilmoitettu tarkalleen, kuinka he aikovat saavuttaa tämän tavoitteen.

Mutta henkilökohtaisesti voit tehdä paljon. Vähennä lihankulutusta hedelmien ja vihannesten hyväksi. Jos tätä on vaikea saavuttaa, yritä olla syömättä lihaa kerran viikossa.

On myös tarpeen vähentää maitotuotteiden kulutusta, joiden tuotantoon ja kuljetukseen liittyy merkittäviä hiilidioksidipäästöjä.

Yritä ostaa paikallista ja kausiluonteista ruokaa ja vähentää heitetyn ruuan määrää.

4. Hävitä jätteet, käytä kierrätettäviä materiaaleja, jopa vettä

Meille kerrotaan jatkuvasti kotitalousjätteen keräyksen tärkeydestä. Tällaisen jätteen kuljettamiseen ja käsittelyyn liittyy kuitenkin suuren määrän hiilidioksidin vapautuminen ilmakehään.

Kierrätys vähentää energiankulutusta, mutta olisi vielä parempi käyttää tuotteita uudelleen tai vähentää niiden kulutusta.

Sama pätee vedenkulutukseen.

"Meidän täytyy säästää ja uudistaa vettä samalla, kun houkuttelemme lisää ihmisiä keräämään sadevettä", sanoo Aromar Revi.

5. Informoi ja kouluta

On tarpeen levittää mahdollisimman laajasti tietoa ilmastomuutoksista ja siitä, mitä ne tuovat mukanaan.

Luo yhteisöryhmiä toteuttamaan kestäviä paikallisia johtamiskäytäntöjä.

Luo sidosryhmiä puutarhakalusteiden yhteiseen käyttöön.

"Kaikilla näillä toimenpiteillä, jos niitä käyttää miljardeja ihmisiä päivittäin, taataan kestävä kehitys ja ne vaikuttavat tuskin väestön elintasoon", sanoi Aromar Revi.

1. Mitä ihmiskunnan tulisi tehdä ensin?

Päätavoite on vähentää fossiilisten polttoaineiden, kuten öljyn, hiilen ja maakaasun, käyttöä ja korvata ne uusiutuvilla ja ympäristöystävällisillä energialähteillä samalla kun parannetaan energiatehokkuutta.

”Seuraavan vuosikymmenen loppuun mennessä meidän pitäisi vähentää hiilidioksidipäästöjä lähes puolella (45%)”, sanoi Ruotsin Lundin yliopiston kestävän kehityksen tutkimuskeskuksen (LUCSUS) apulaisprofessori Kimberly Nicholas.

Polku tähän päämäärään edellyttää päivittäisiä päätöksiä, kuten osittaista kieltäytymistä matkustamasta autolla ja vähentämällä lentojen määrää, siirtymästä "vihreän" energian toimittajaan ja joitain muutoksia ruokavaliossa ja ruokatuotteiden valinnassa.

Vaikuttaa siltä, ​​että ilmaston lämpenemisen ongelma ei katoa, jos muutama tietoinen henkilö alkaa ostaa luonnonmukaisia ​​tuotteita tai ajaa polkupyörällä.

Monet asiantuntijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että tällaiset päätökset ovat tärkeitä - ne vaikuttavat ystävämme käyttäytymiseen pakottaen heidät muuttamaan elämäntapaansa ennemmin tai myöhemmin.

Muihin muutoksiin sisältyy syviä systeemisiä muutoksia, kuten energia- ja elintarviketeollisuuden tukien nykyaikaistaminen, mikä edelleen kannustaa fossiilisten polttoaineiden käyttöä.

Sekä uusien sääntöjen ja aloitteiden laatiminen sellaisille aloille kuin maa-, metsätalous ja jätehuolto.

Yksi hyvä esimerkki tämän tärkeydestä on kylmäaineet.

Tutkijoiden, liikemiesten ja NDO: n aloiteryhmä, nimeltään Drawdown, havaitsi, että fluorihiilivetyjen (kemikaalit, joita käytetään jääkaappeissa ja ilmastointilaitteissa) poistaminen on tehokas tapa vähentää ilmakehän haitallisia päästöjä.

Tämä johtuu tosiasiasta, että fluorihiilivedyt vaikuttavat 9 000 kertaa todennäköisemmin lämpenemiseen kuin hiilidioksidipäästöt. Kaksi vuotta sitten 170 maata suostui lopettamaan tämän aineen käytön vuodesta 2019 alkaen.

2. Kuinka voin vaikuttaa muuttuviin tuotantomenetelmiin ja teollisuuden tukemiseen?

Kyllä, se on mahdollista. Käyttämällä kansalaisten ja kuluttajien oikeuksia voimme painostaa hallitusta ja yrityksiä ja vaatia heiltä tarvittavia systeemisiä muutoksia.

Toinen tapa, jota yliopistot, uskonnolliset ryhmät ja viime aikoina myös kansallisella tasolla aloittivat aktiivisen käytön, on vaikutus finanssilaitoksiin.

Siinä säädetään fossiilisten polttoaineiden tuottajien osakkeiden luopumisesta tai pankkien laiminlyönnistä, jotka investoivat teollisuudelle, jolla on korkeat haitalliset päästöt.

Menettyään fossiilisten polttoaineiden tuotantoon liittyviä rahoitusvälineitä organisaatiot toisaalta ryhtyvät toimenpiteisiin ilmastomuutoksen torjumiseksi ja toisaalta - saavat taloudellisia hyötyjä.

3. Ja mitä tämän lisäksi voidaan muuttaa päivittäisessä elämässäsi?

Apulaisprofessori Kimberly Nicholasin tuella suoritetussa vuoden 2017 tutkimuksessa arvioitiin 148 tapahtuman tehokkuutta, jotka jokainen voi suorittaa päivittäin.

Ensinnäkin oli kieltäytyminen matkustamasta autolla.

Verrattuna kävelyyn, pyöräilyyn tai julkiseen liikenteeseen, auto on paljon saastuttavampaa.

Teollistuneissa maissa, kuten EU: ssa, kieltäytyminen matkustamasta autolla vähentää hiilidioksidipäästöjä 2,5 tonnilla - noin neljäsosa keskimääräisestä vuosittaisesta hinnasta henkeä kohti (9,2 tonnia), Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö toteaa.

"Meidän on valittava tehokkaammat ajoneuvot ja mahdollisuuksien mukaan vaihdettava sähköautoihin", sanoi hallitustenvälisen ilmastomuutosta käsittelevän paneelin raportin kirjoittaja Maria Virginia Vilarino.

4. Mutta eikö uusiutuvat energialähteet ole liian kalliita?

Itse asiassa uusiutuvat energialähteet, kuten tuuli ja aurinko, ovat halvempia kaikkialla maailmassa (vaikka lopullinen hinta riippuu paikallisista olosuhteista).

Kansainvälisen uusiutuvan energian viraston (Irena) äskettäisessä raportissa todettiin, että jotkut yleisimmistä energialähteistä, kuten aurinko, geoterminen energia, bioenergia, vesivoima ja rannikon tuulet, ovat hinnassaan samat tai halvemmat kuin fossiiliset polttoaineet vuoteen 2020 mennessä.

Jotkut heistä ovat jo taloudellisesti kannattavampia.

Apulaitteiden aurinkopaneelien kustannukset ovat laskeneet 73% vuodesta 2010. Aurinkoenergiasta on siten tullut halvin sähkön lähde monille kotitalouksille Latinalaisessa Amerikassa, Aasiassa ja Afrikassa.

Isossa-Britanniassa rannikko- ja aurinkoenergia kilpailevat menestyksekkäästi kaasun kanssa, ja vuoteen 2025 mennessä niistä tulee halvin sähköntuotannon lähde.

Jotkut kriitikot väittävät, että nämä hinnat eivät sisällä varoja uusiutuvien energialähteiden integroimiseksi sähköjärjestelmään - mutta viimeaikaisten todisteiden perusteella nämä kustannukset ovat kohtuullisen kohtuulliset ja kohtuuhintaiset.

5. Voinko vaikuttaa tilanteeseen muuttamalla ruokavaliota?

Tämä on tärkeä tekijä. Itse asiassa fossiilisten polttoaineiden jälkeen elintarviketeollisuus ja erityisesti liha- ja meijeriteollisuus ovat yksi tärkeimmistä ilmastomuutoksen syistä. Jos nautakarja olisi erillinen valtio, siitä tulisi maailman kolmanneksi suurin kasvihuonekaasupäästö. Kiinan ja Yhdysvaltojen jälkeen.

Lihateollisuus myötävaikuttaa ilmaston lämpenemiseen kolmeen pääsuuntaan.

Ensinnäkin lehmien sulamisprosessin aikana tapahtuva regurgitaatio vapauttaa paljon metaania, joka on kasvihuonekaasu. Toiseksi maissin ja soijan ruokinta tekee prosessista tehottoman.

Ja lopuksi, he tarvitsevat myös paljon vettä ja lannoitteita, jotka päästävät kasvihuonekaasuja. Sekä maa, jota saadaan usein metsien hävittämisellä - toinen syy hiilidioksidipäästöille.

Itse asiassa, jotta voit muuttaa tilannetta, sinun ei tarvitse heti tulla kasvissyöjäksi tai vegaaniksi.

Se riittää vähentämään lihan kulutusta.

Jos ruokavaliosi eläinproteiinit vähenevät puoleen, voit vähentää "hiilijalanjälkeä" (aktiivisuus, joka johtaa haitallisten kaasujen päästöön ilmakehään) yli 40%.

Suurempi tapahtuma olisi jotain kuin lihan kieltäytyminen toimilounailla, kuten WeWork teki tänä vuonna.

6. Aiheuttaako lentomatkailu todella sellaisia ​​vahinkoja?

Самолеты работают на ископаемом топливе, и пока что эффективной альтернативы этому нет.

Vaikka jotkut yritykset käyttää aurinkopaneeleja pitkiin lentoihin ovat onnistuneet, on liian aikaista puhua kaupallisista aurinkoenergialla toimivista lennoista.

Kimberly Nicholasin tutkimuksen mukaan tavanomainen transatlanttinen lento molempiin suuntiin aiheuttaa noin 1,6 tonnin hiilidioksidipäästöjä. Tämä on yhtä suuri kuin vuotuiset päästöt henkeä kohden Intiassa.

Ja hän korostaa ilmastonmuutosongelman epätasa-arvoa: vaikka suhteellisen pieni joukko ihmisiä lentää, ja usein tämä tekee siitä vielä pienemmän, kaikki kärsivät ympäristövaikutuksista.

Jo nyt on olemassa monia tiedemiesryhmiä ja kansalaisia, jotka kieltäytyvät lentämästä tai ainakin vähentämässä lukumäärää. Ulospäin tilanteesta ovat virtuaaliset konferenssit ja kokoukset, rentoutuminen paikallisissa lomakohteissa ja matkustaminen junalla lentokoneen sijasta.

Jos haluat tietää missä määrin lentosi vaikuttavat ilmastonmuutokseen, käytä laskinta (englanniksi), jonka ovat kehittäneet Kalifornian yliopiston tutkijat Berkeleyssä.

7. Onko sillä merkitystä, mitä ostan kaupoista?

Kyllä. Koska melkein kaikki ostamme aiheuttaa haitallisten kaasujen päästöjä joko tuotantovaiheessa tai kuljetuksen aikana.

Esimerkiksi vaatteiden tuotannon osuus maailman hiilidioksidipäästöistä on noin 3%, mikä johtuu pääasiassa energian käytöstä tuotannossa. Muoti muuttuu nopeasti, ja asioiden heikko laatu vaikuttaa siihen, että heitämme nopeasti pois ja ostamme uusia.

Tavaroiden kansainvälinen merenkulku meritse tai ilmateitse on myös haitallista.

Tuotteista, jotka toimitetaan Chilestä ja Australiasta Eurooppaan tai päinvastoin, on enemmän ”ruokamittareita” (ts. Pidempi reitti ”peltopöydästä”), joten ne jättävät suuremman hiilijalanjäljen kuin paikalliset tuotteet.

Mutta näin ei aina ole, koska kausiluonteisten vihannesten ja hedelmien kasvattaminen energiaintensiivisissä kasvihuoneissa aiheuttaa myös päästöjä ilmakehään.

Parasta on lähistöllä kasvatettu kausiluonteinen ruoka. Vaikka kasvisruoat ympäristöystävällisyyden kannalta ovat edelleen vallitsevia.

8. Onko perheessäni lasten lukumäärällä merkitystä?

Kimberly Nicholasin tutkimuksen mukaan vähemmän lapsia perheessä vähentää päästöjä vähentäen niitä melkein 60 tonnilla vuodessa. Mutta tämä on melko ristiriitainen johtopäätös.

Yhtäältä olet vastuussa ilmastomuutoksista, joita lapsesi toimeentulo aiheuttaa, ja toisaalta lasten syntymäpaikka on erittäin tärkeä.

Jos olemme vastuussa lastemme ympäristövaikutuksista, niin ovatko vanhempamme vastuussa toimistamme? Entä jokaisella ihmisellä on oikeus saada lapsia?

Ehkä ei pitäisi kysyä lasten lukumäärästä, vaan seuraavien tietoisten ja vastuuntuntoisten ihmisten koulutuksesta, jotka pystyvät ratkaisemaan ympäristöongelmat.

Nämä ovat monimutkaisia, filosofisia kysymyksiä - emmekä yritä vastata niihin täällä.

Vaikka kunkin ihmisen keskimääräinen elintärkeä aktiivisuus johtaa noin 5 tonniin hiilidioksidipäästöjä vuodessa, jokaisessa maassa tämä luku voi vaihdella huomattavasti.

Kehittyneissä maissa, kuten Yhdysvalloissa ja Etelä-Koreassa, keskimääräiset indikaattorit ovat korkeammat - vastaavasti 16,5 ja 11,5 tonnia henkilöä kohden. Vertailun vuoksi Pakistanissa ja Filippiineillä - noin 1 tonni.

Jopa rikkaammassa maassa luokka tuottaa enemmän päästöjä kuin ihmiset, heillä on vähemmän tavaroiden ja palvelujen saatavuutta.

Ja näin ollen lapsia koskevassa kysymyksessä ei ole kyse siitä, kuinka monta heistä sinulla on, vaan pikemminkin - millaisia ​​tuloja perheellä on ja millaista elämäntapaa se johtaa.

9. No, minä syöt vähemmän lihaa ja lentän vähemmän, mutta muut eivät aio tehdä sitä. Joten mikä ero on?

Sosiologit ovat havainneet, että kun yksi ihminen valitsee ekologisemman elämäntavan, toiset seuraavat hänen esimerkkiä.

Tämän osoittavat neljän tutkimuksen tulokset:

  • Amerikkalaisen kahvilan asiakkaat, jotka sanoivat, että 30% amerikkalaisista alkoi syödä vähemmän lihaa, tilasivat kahdesti todennäköisemmin kasvisruokallisen.
  • Yhdessä verkkokyselyssä puolet vastaajista sanoi alkavansa lentää vähemmän sen jälkeen kun yksi ystävistä kieltäytyi lentämästä ilmastomuutoksen vuoksi.
  • Kalifornian asukkaat asensivat todennäköisemmin aurinkopaneeleja, jos niitä oli naapureissaan.
  • Aktiiviset yhteisön jäsenet voisivat helpommin vakuuttaa ihmiset asentamaan aurinkopaneelit, jos he seisovat kotissaan.
  • Sosiologit selittävät tämän sillä, että vertaamme jatkuvasti elämäntyyliämme ympäristömme toimintaan ja muodostamme niiden perusteella oman koordinaattijärjestelmän.

10. Mitä minun pitäisi tehdä, jos en voi vähentää lentojen määrää tai kieltäytyä autosta?

Jos et voi muuttaa elämäntyyliäsi millään tavalla, osallistumisesta luotettavaan ympäristöprojektiin voi tulla vaihtoehto.

Tämä ei tarkoita, että tällä tavoin vapautat itsesi vastuusta, mutta se antaa sinulle uuden tavan kompensoida toimintasi negatiiviset seuraukset planeetalla.

YK: n ilmastosopimuksen verkkosivustolla on tietoa kymmenistä tällaisista hankkeista ympäri maailmaa. Käytä kätevää laskinta (englanniksi) saadaksesi selville kuinka paljon päästöjä sinun pitäisi kompensoida.

Olitpa viljelijä kahviviljelmässä Columbiassa tai vuokranantaja Kaliforniassa, ilmastonmuutos vaikuttaa elämääsi.

Mutta toinen asia on totta: toimintasi vaikuttaa planeettaan tulevina vuosikymmeninä, paremmin tai huonommin. Sinä päätät!

Paleozoic-ajan hiilipitoinen ajanjakso

Sitten, noin 330 miljoonaa vuotta sitten, pitkän jääkauden jälkeen, ilmaston lämpeneminen alkoi. Maan keskilämpötila nousi 20 celsiukseen (5 astetta korkeampi kuin tänään). Kuten soodapullon kanssa tehdyssä kokeessa, CO2 alkoi virtata valtamerestä ilmakehään, ja sen pitoisuus nousi 0,02 prosentista 0,4 prosenttiin (10 kertaa korkeampi kuin nykyään). Koska valtamerten pinnalta lisääntynyt haihtumista, kasvihuonekaasu H2O: n pitoisuus ilmakehässä nousi. Trooppisen ilmaston kaistale on laajentunut. Kasvit tuottivat nopeasti biomassan korkean lämpötilan, kosteuden ja korkean CO2-pitoisuuden vuoksi fotosynteesillä. Joten hiilidioksidia käytettiin, joka sitten muuttui geologisten prosessien aikana biomassasta hiileksi, öljyksi ja maakaasuksi. Muuten: monet nykyiset kasvi- ja eläinluokat (etenkin maa) kehittyivät juuri silloin. Yleensä: juhla elämää noin 30 miljoonaa vuotta. Ei globaalia tulvaa tai lämpöapokalypsiä. Sitten aurinkokertoimen muutoksen takia tuli uusi jäätyminen.

Kuinka hiilidioksidipitoisuuden nousu ilmakehässä vaikuttaa nyt? Kokeellisten tietojen mukaan nykyisen hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen johtaa (keskimäärin) biomassan kasvun kiihtymiseen tyypin C3 fotosynteesillä kasveissa (tunnetuimmat kasvilajeja) 41% ja C4: ssä (jotkut nurmikasvit, mukaan lukien maissi, sokeriruo'o, hirssi) ) - 22%. 300 ppm CO2: n lisääminen ympäröivään ilmaan lisää tuottavuutta C3-kasveissa 49% ja C4: ssä 20%, hedelmäpuissa ja meloneissa - 24%, palkokasveissa - 44%, juurikasveissa - 48% ja vihanneksissa - 37%. Vuodesta 1971 vuoteen 1990, kun hiilidioksidipitoisuus nousi 9%, havaittiin biomassan lisääntyneen 25-30% Euroopan metsissä.

Yleensä: vaikka ihmiskunta polttaisi lämpenemisen aikana nopeasti kaikki saatavilla olevat fossiilisten polttoaineiden varannot ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee myöhään paleozojaiselle tasolle, se ei kuitenkaan johda katastrofiin. Joten teoria, johon Kioton pöytäkirja perustuu, on pseudotieteellinen kaikilta puolilta.

Ilmastointiportti

Lisäksi näyttää siltä, ​​että tämä protokolla luottaa väärennettyihin mittaustietoihin. Marraskuussa 2009 tuntemattomat henkilöt jakoivat Internetin välityksellä arkistotiedoston, joka sisälsi Itä-Anglia-yliopiston klimatologiaosastolta varastettuja tietoja. Tämä osasto on yksi kolmesta YK: n hallitustenvälisen ilmastomuutospaneelin (IPCC) ilmastotietojen tarjoajasta. Arkistotiedoston laaja jakelu aloitettiin palvelimella Tomskissä. Kirjeenvaihto osoitti, että Kioton pöytäkirjan perusteluissa on ilmaston väärentäminen noin 20 vuodeksi. Joitakin siellä lainauksia:

"Käytin vain Miken temppua Nature-lehdestä ja lisäsin todelliset lämpötilat jokaiselle arvoriville ... piilottaaksesi laskun"

"Olisi hienoa yrittää rajoittaa kuvitteellista keskiaikaista lämminjaksoa, vaikka meillä ei vielä ole tuolloin puolipallojen lämpötilan jälleenrakentamista."

"On totta, että emme voi selittää lämpenemisen puuttumista tällä hetkellä ja se on täysin karikatisoitunut ... Havaitsemisjärjestelmämme on riittämätön"

Miksi kaikki tämä on välttämätöntä?

Kansainvälisellä tasolla on allekirjoitettu useita pöytäkirjoja, jotka rajoittavat hiilidioksidipäästöt tiettyihin kiintiöihin ja vähentämissitoumuksiin. Jotkut yksiköt, joilla on ylijäämäkiintiöitä, voivat myydä nämä kiintiöt muille yksiköille, jotka polttavat niin paljon, että niillä ei ole tarpeeksi hiilidioksidikiintiöitä. Ja luodaan kansainvälistä rahastoa hiilidioksidin torjunnan rahoittamiseksi planeetallamme. Erityisesti apurahojen myöntäminen tutkijoille asiaankuuluvasta tieteestä (ks. Kioton pöytäkirja vuodelta 1997 ja Pariisin pöytäkirja vuonna 2015.) Itse asiassa tämä liiketoimintaprosessi alkoi 2000-luvulla. Hiilidioksidikiintiöiden kaupan määrä vuoteen 2010 mennessä oli 120 miljardia dollaria ja kasvaa edelleen voimakkaasti.

Hintamerkki: Al Gore (Yhdysvaltain varapresidentti 1993-2001, keskeinen hahmo taistelussa hiilidioksidin torjunnassa, vuoden 2007 Nobelin rauhanpalkinnon saaja tässä taistelussa) kasvatti henkilökohtaisen omaisuutensa 2 miljoonasta dollarista noin 100 miljoonaan dollariin.

Samanaikaisesti Kioton pöytäkirjan kannattajat eivät itse usko hiilidioksidipäästöteoriaan. Jos he todella uskoisivat CO2-nimisen kasvihuone demonin voimaan, niin he olisivat selvästi vaatineet, ettei tätä vaarallista olentoa vapauteta maan sydämestä: suljetaan öljy- ja kaasulähteiden suut, betonit revittyä liuskesaumoja, suljetaan kaikki hiilikaivokset ja turvekaivokset ja siirtyä globaalisti ydinenergian tuotantoon, joka ei päästä hiilidioksidia.

Mutta emme kuule eikä näe komiteoiden, jotka työskentelevät Kioton ja Pariisin kasvihuoneilmiöiden torjuntaa käsittelevien komiteoiden kutsua "elää rauhallista atomia". Päinvastoin, kansainväliset ympäristöjärjestöt ovat vaatineet ydinvoiman vähentämistä.

Tietenkin, maapallolla on ihmisen aiheuttamia ympäristöongelmia. Se, että tämä tietty hiilidioksidiongelma on kuvitteellinen, ei poista todellisia ongelmia. Esimerkiksi valtamerten pilaantuminen öljytuotteista ja muovijätteistä, fossiilisten raaka-aineiden louhinnan alueiden pilaantuminen, paikallisten ekosysteemien tuhoaminen sadonkorjuun aikana ja maaperän viljely jne. Mutta keksittyjen ongelmien käsittely on kannattavampaa ja helpompaa kuin todellisten.

Käyttäjän julkaisema materiaali. Kerro tarinasi napsauttamalla Kirjoita-painiketta.

Pin
Send
Share
Send
Send