Hyödyllisiä vinkkejä

Hanki käytännön kokeiden tulokset

Pin
Send
Share
Send
Send


Tutkimuksen suorittamisen jälkeen asiantuntija laatii tutkimuksen tulokset huomioon ottaen päätelmän omasta puolestaan. Asiantuntijan lausunto on asiakirja, joka todistaa asiantuntijan toimittamien materiaalien tutkimuksen tosiasiat ja etenemisen ja sisältää päätelmät esiin nousseista aiheista. Oikeuslääketieteellisten lääketieteellisten tutkimusten päätelmien valmistelu ja toteuttaminen on suoritettava lain (rikosprosessin lain 236 artikla, siviiliprosessilain 226 artikla, PIKoAP: n 10.20 artikla) ​​ja lääketieteelliseen rikosteknisiin tutkimuksiin liittyvän valtion yksikön osastojen säännösten mukaisesti.

Oikeuslääketieteellisen lääketieteellisen tutkimuksen päätelmät ("Asiantuntijalausunto») Koostuu johdannosta, tutkimusosista ja päätelmistä.

prodromesisältää: tutkimuksen nimi (raportin rekisteröintinumero, päivämäärä, esineen nimi), tutkinnan aika, paikka (laitos), asiantuntijakokeen kannalta merkitykselliset tuotanto-olosuhteet (valaistus, ilman lämpötila jne.), viittaus päätökseen tai määritykseen perustuen kenen asiantuntemusta suoritetaan, tiedot asiantuntijasta (asiantuntijoista) - nimi, asema, koulutus, erikoisuus ja palvelusaika, pätevyysluokka, akateeminen tutkinto, akateeminen sijoitus, tiedot tarjottavista esineistä zvodstva asiantuntemusta, jotka olivat läsnä asiantuntija analyysi. Lääketieteellisen tutkijan tilaaminen häntä ja hänen vastuutaan koskevien menettelyllisten oikeuksien ja velvollisuuksien selvittämiseksi on yleensä myös osa johdanto-osaa, vaikka se voidaan toimittaa erikseen. Johdanto-osa sisältää myös luettelon kysymyksistä, joille on annettu lupa tutkia (sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä tai päätöksellä), sekä kuvaus tapauksen olosuhteista. Tapauksen olosuhteissa annetaan tietoja, jotka ovat tarpeen oikeuslääketieteen asiantuntijoilta tutkimuksen suorittamiseksi ja johtopäätösten tekemiseksi (tutkimustiedot, ennen asiantuntijakohteen tutkimista vastaanotettujen lääketieteellisten asiakirjojen sisältö, aiempien tutkimusten tiedot, jos lisätutkimus tai toistuva tutkimus suoritetaan jne.).

Tutkimusosassasisältää yksityiskohtaisen kuvauksen tutkimuksista ja kaiken löydetyn näytön. Siinä esitetään sovelletut tutkimus- ja rekisteröintimenetelmät, käytetyt laitteet, reagenssit ja välineet, saadut tulokset ja muut tiedot. Samassa osassa ilmoitetaan luettelo kohteista, jotka on tarkoitettu lisätutkimuksiin laboratoriossa tai muilla asiantuntijoilla (rikostekniset kemikaalit, rikostekniset histologiset yms.), Niiden tulokset, vastaanotto- ja vastaanottopäivämäärät.

Nykyaikaisessa oikeuslääketieteellisten lääketieteellisten tutkimusten suorittamiskäytännössä lisätutkimusten tulokset virallistetaan "asiantuntijalausunnoksi" siinä tapauksessa, että ne suoritetaan samassa asiantuntijalaitoksessa. Tällöin lisätutkimuksia suoritetaan samanaikaisesti sekä sen päätöslauselman (päättämisen) perusteella, johon tutkimus on määrä nimetä, että sen asiantuntijan ohjauksen perusteella, joka laatii selventäviä kysymyksiä lisätutkimusta varten. Lisäselvitysten tulokset voidaan esittää myös asiantuntijalausuntojen muodossa (konsultoint lausunnot), kun tulokset on saatu asiantuntijalaitoksen ulkopuolella. Esimerkiksi ruumiin rikosteknisissä lääketieteellisissä tutkimuksissa veri lähetetään saman asiantuntijalaitoksen rakenneyksiköihin (laboratorioihin) suorittamaan rikostekniset laboratoriotutkimukset ja sisäelinten kappaleet oikeuslääketieteellistä histologista tutkimusta varten. Tällaiset lisätutkimukset kehitetään ”asiantuntijalausunnoiksi” (johdanto, tutkimusosa, päätelmät) ja liitetään tutkimukseen. Raportin tutkimusosassa, jonka asiantuntija laatii sepelvaltimojärjestelmän valmistuksen aikana, tehdään johtopäätökset kahdesta muusta asiantuntijalausunnosta, rikosteknisistä kemiallisista verikokeista ja ruumiista tehtyjen kudoskappaleiden rikosteknisistä histologisista tutkimuksista. Toinen esimerkki. Yksilön rikosteknisen tutkimuksen aikana syntyi tarve tutkia ja arvioida röntgenkuvia. Röntgenkuvauksen voi tutkia radiologi, joka ei työskentele asiantuntijalaitoksessa. Hänen neuvoa-antava lausuntonsa annetaan asiantuntijan lausunnon tutkimusosassa. Tämän johtopäätöksen perusteella, yhdessä muiden tietojen kanssa, oikeuslääketieteen asiantuntija laatii päätelmät.

Lisäopintojen tulokset voi saada myös oma asiantuntija lääketieteellisistä asiakirjoista, jotka on toimitettu kohteen tutkinnan jälkeen.

Yleensä tutkimusosan ”Asiantuntijalausunto” rakenne määräytyy suoritetun tutkimuksen tyypin mukaan (kehon ruumiin kehon, yksilön ruumiin jne.). Tutkimusosan tietojen tulisi olla muiden kuin asiantuntijoiden saatavilla. Johdanto- ja tutkimusosat muodostavat yhdessä pöytäkirjan osan asiantuntijalausunnosta. Tämän osan on oltava lääkärin allekirjoittama, tutkimuksessa läsnä olevat henkilöt voivat allekirjoittaa sen. Pöytäkirjaosa tarkistettavaksi voidaan esittää tutkimuksen nimittäneelle. Käytännössä pk-yritysten tuotannossa joissain tapauksissa ylimääräisten tutkimusten tulokset sijoitetaan asiantuntijan allekirjoituksen jälkeen pöytäkirjaosan alle, ja ne muodostavat riippumattoman osan asiantuntijan lausunnosta. Tämä johtuu siitä, että asiantuntija voi hankkia lisätietoja myöhemmin, ennen kuin hän tekee johtopäätöksiä.

On huomattava, että ruumiiden rikosteknisissä tutkimuksissa riippumaton osa asiantuntijan mielipiteestä on rikostekninen diagnoosi, joka on laadittu tutkimusosan jälkeen ennen päätelmiä.

tuloksetasiantuntijan mielestä ne ovat asiantuntijan tieteellisesti perusteltuja mielipiteitä, jotka on muotoiltu oman tutkimuksensa tulosten ja lisäksi saatujen tietojen perusteella. Päätelmät tehdään tentin lupaa varten esitettyjen kysymysten mukaisesti, niiden on sisällettävä vastaukset kaikkiin esitettyihin kysymyksiin. Jos asiantuntija ei pysty vastaamaan esitettyyn kysymykseen, se ilmoitetaan johtopäätöksissä ja mainitaan syy siihen, miksi vastausta ei voida antaa. Asiantuntija-arviota tosiasioista, jotka ylittävät asiantuntijan erityistiedot, ei voida antaa.

Jos asiantuntija toteaa, että kaikki esitetyt kysymykset ovat hänen erityistietojensa ulkopuolella tai hänelle toimitetut materiaalit ovat sopimattomia tai riittämättömiä lausunnon antamiseen, eikä niitä voida hankkia lisäksi, tai jos tieteen ja asiantuntijakäytännön tilanne ei salli vastausta kysymyksiin, hän antaa motivoidun viestin mahdottomuudesta. antaa lausunnon ja lähettää sen tutkimuksen nimittäneelle elimelle. Päätelmät olisi tehtävä selkeästi ja konkreettisesti välttämällä erityisiä lääketieteellisiä termejä. Jokaisesta johtopäätöksestä annettu asiantuntijalausunto olisi perusteltava tutkimusosan tiedoilla. Hakemuksena ja päätelmänä esitetään erikseen saadut tulokset objektiivisesta rekisteröinnistä (valokuvat, muotokaaviot jne.) Ja laboratoriotutkimuksista. Asiantuntijan lausuntoa ei voida korvata lyhyillä otteilla, todistuksilla, hyväksymättömillä lomakkeilla ja kyselylomakkeilla.

Oikeuslääketieteellisen lääketieteellisen tutkimuksen nimittäminen ja suorittaminen on menettelysäännöllisesti säännelty tapa soveltaa erityistä lääketieteellistä tietoa. Prosessinormeissa määritellään ”asiantuntijalausunto” todisteiden lähteenä (rikosprosessilain 88 artikla, hallinnollisten rikkomusten säännöstön 6 artiklan 3 kohta) tai vastaavasti todistuskeinona (siviiliprosessilain 178 artikla). Oikeuslääketieteellisen lääkärintarkastuksen aikana saatuja todisteita, kuten mitä tahansa muuta, arvioidaan tutkittavaksi ottamisen, asiaankuuluvuuden ja luotettavuuden kannalta (rikosprosessilain 105 artikla, siviiliprosessilain 241 artikla, PIKoAP: n 6.14 artikla). Lain määräyksistä seuraa, että oikeuslääketieteellinen tutkimus on suoritettava hyväksytyn menettelyn ja tietyntyyppisten tutkimusten suorittamista koskevien sääntöjen mukaisesti. Kun suoritetaan oikeuslääketieteellisiä tutkimuksia, lakien rikkominen ei ole sallittua kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien ja vapauksien loukkaamisesta. Sitä ei esimerkiksi voida hyväksyä todisteiden lähteeksi (ja sen vuoksi todisteita ei voida hyväksyä), jos asiantuntijan haastamiseen oli perusteita.

Rikollisten lääketieteellisten tutkimusten päätelmien luotettavuuden arviointi on asianajajan kannalta usein vaikeinta. On pidettävä mielessä, että sekä tutkimuksen aikana saatuja objektiivisia tietoja että asiantuntijoiden päätelmiä arvioidaan, vaikka tämä tuntuu joskus vaikeaa henkilölle, jolla ei ole lääketieteellistä koulutusta, suoraan havaita ja arvioida. Tutkimusta suorittaessaan asiantuntija paljastaa objektiiviset tiedot (”tosiasiatiedot” rikosprosessikoodissa ja PIKoAP: ssä, ”tosiasioita koskevat tiedot” siviiliprosessilain säännöksissä), jotka perustuvat näihin tietoihin rikosteknisen tiedon avulla arvioimalla olosuhteet. Esimerkiksi ruumiita tutkiessa ruumiin vaurioituminen paljastuu näiden vammojen ominaispiirteiden perusteella ja niiden kokonaisuuden perusteella, asiantuntija päättelee, että ne voivat tapahtua tietyissä olosuhteissa (putoaminen korkeudesta, putoaminen lentokoneelle, tapahtuu liikenneonnettomuuden aikana tai muut). Toinen esimerkki: ruumiita tutkiessaan he määrittävät cadaveristen muutosten ominaisuudet (cadaveric spotit, rigor mortis ja muut), ja ominaisuuksiensa (värinmuutokset paineen kanssa, tiukkasuhteen vakavuus jne.) Perusteella he päättelevät, että kuoleman aika tapahtuu. EMS: n päätelmiä arvioitaessa on tarpeen erottaa toisistaan, mitkä asiantuntijan mielestä ovat vakiintuneita objektiivisia tietoja ja mitkä ovat asiantuntijan päätelmät olosuhteista, ts. ulostulo.

Asiantuntijan päätelmien luotettavuus määräytyy tutkimuksessa yksilöityjen objektiivisten tietojen kokonaisuuden ja arvioinnin tieteellisen pätevyyden perusteella. Samanaikaisesti riittävä määrä paljastunutta objektiivista tietoa määrää päätelmien perusteet. Arvioitaessa tietojen luotettavuutta oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa on aiheellista jakaa objektiivisesti vahvistetut tiedot ("tosiasiatiedot" tai "tosiasioita koskevat tiedot") päätelmien perusteella:

Objektiivisesti vahvistettujen tietojen avulla voimme tehdä lopullisen tai oletettavan johtopäätöksen tosiasiasta (olosuhteista). Esimerkiksi: yksilön veressä havaittiin merkittävä alkoholipitoisuus (objektiivisesti vahvistetut tiedot), mikä osoittaa alkoholijuomien käytön (kategorinen johtopäätös), kylkiluunmurtumat paljastivat kylkiluunmurtumat (objektiivisesti vahvistetut tiedot), jotka olisivat voineet muodostua elvytyksen aikana suljetun sydänhieronnan muodossa (oletettava johtopäätös).

Objektiivisesti todetut tiedot ovat tosiseikkoja (olosuhteet). Esimerkiksi tutkittiin veren laji, sukupuoli ja ryhmäkuuluvuus tapahtumapaikan kohdalla, arvioimatta mahdollista alkuperää kukaan henkilö. Objektiivisesti perustettu tieto, joka määrittelee tutkimuksen suunnan ja erityistiedon soveltamisen asiantuntijaongelmien ratkaisemiseksi. Esimerkiksi ruumiin rikoslääketieteellisessä lääketieteellisessä tutkimuksessa paljastetut kylkiluunmurtumat (todisteet) määrittävät lisätutkimukset lääketieteellisestä ja oikeuslääketieteellisestä tutkimuksesta sekä erityistietojen käytön tekemisen tällaisen murtuman mekanismin tekemiseksi.

Asiantuntijapäätelmät jakautuvat:

1) kategorinen (positiivinen - tosiasian vahvistaminen tai negatiivinen - tosiasian poissulkeminen),

2) hypoteettinen (todennäköinen),

3) päätelmät kysymyksen vastaamisen mahdottomuudesta. Lisäksi johtopäätöksellä voi olla informatiivista arvoa - esimerkiksi olla tilastollisissa tiedoissa tai kun teoreettinen kuvaus sairauden etenemisestä ja lopputuloksesta annetaan, sen hoidon periaatteet.

Päätelmät voivat sisältää myös asiantuntija-arvion tutkimusprosessin aikana havaituista objektiivisista tiedoista, jotka ovat asiantuntijan mielestä merkityksellisiä tapaukselle, vaikka niitä ei oteta huomioon esitetyissä kysymyksissä (asiantuntija-aloite). Jos luotettavuuden arvioinnissa on vaikeuksia, asiantuntijaa kuulustellaan (selityksen saamiseksi) tutkimuksessa esitettyjen tietojen selventämiseksi.

Joissakin tapauksissa oikeuslääketieteellisen lääketieteellisen tutkimuksen päätelmien ymmärtämiseksi on optimaalisempaa ottaa asiantuntija (tai jopa useita) mukaan neuvotteluihin. Selvitysten saaminen ja asiantuntijan kuulustelu. Ennen rikosasian aloittamista joko hallinnollisessa prosessissa asiantuntijan voi haastatella hakemuksia tai raportteja tarkastava henkilö tai hallintoprosessin suorittavan elimen virkamies. Alustavan tutkinnan yhteydessä tutkijan, kuulustelupäällikön on kuulusteltava asiantuntija. Antaa selityksiä asiantuntija voi esittää vastauksensa omalla kädellä. Asiantuntijan selityksen saaminen ennen lausunnon antamista ei ole sallittua. (Siviiliprosessilain 237 §: n, PIKOAP: n 10.21 §: n).

Rikos- ja siviilioikeudellisissa oikeudenkäynneissä asiantuntijaa kuulustellaan hänen tutkintansa aiheista. Tuomioistuin, syyttäjä ja muut henkilöt, jotka ovat laillisesti kiinnostuneita tapauksen ratkaisusta, esittävät kysymyksiä. Saatuaan asiantuntijalta selvitykset tai kuulustelun hänelle annetun päätelmän sisältö selkeytetään. Asiantuntijalle, joka on toimivalta tutkinnassa päätettävissä asioissa, voidaan kysyä asiantuntijalle hänen kuulustelussaan rikosoikeudenkäynnissä (alustavassa tutkimuksessa tai tuomioistuimessa), siviilioikeudenkäynnissä sekä haastatteluissa hallintomenettelyissä (CPC: n 62 artiklan 2 kohta, siviiliprosessilain 100 artikla), PIKoAP-artikkelin 4.8 osa 3). Lisäksi muut asiantuntijat voivat kysyä tutkimuksen kohteena olevalle asiantuntijalle rikosprosessin missä tahansa vaiheessa ja hallinnollisissa menettelyissä tapauksissa, joissa esineet ovat tutkineet eri asiantuntijat alustavien, ylimääräisten tai toistuvien tutkimusten suorittamisessa (siviiliprosessilain 61 artiklan 2 kohta) , PIKoAP: n 4 artiklan 4 kohta). Asiantuntijan tai muun asiantuntijan esittämät kysymykset asiantuntijalle prosessin johtajan luvalla. On huomattava, että siviiliprosessilaissa asiantuntijan oikeutta esittää kysymyksiä toiselle asiantuntijalle ei ole nimenomaisesti säädetty. Olisi kuitenkin katsottava, että tätä mahdollisuutta ei ole suljettu pois. Edellä esitetystä aiheesta dokumentaatio määritetään LMS: n nimittämisen ja tuottamisen aikana: LMS: n nimittämistä koskeva päätös (päättäminen) ja LMS: n tosiasiallinen johtopäätös ovat sen päätyypit. Lisäksi muita asiakirjoja ilmestyy pk-yritysten nimittämisen ja tuottamisen aikana - asiantuntijan ja tutkimuksen nimittäneen henkilön kirjeenvaihto, tiedustelut, tutkimuksen rekisteröinti- ja kirjanpitolehdet, viittaukset lisätutkimuksiin ja muut.

Siten, tiivistettäessä käsiteltävänä olevaa asiaa, on huomattava, että ”asiantuntijalausunto” koostuu johdannosta, tutkimusosasta, oikeuslääketieteellisestä diagnoosista ja johtopäätöksistä. Asiantuntijan päätelmien luotettavuus määräytyy tutkimuksessa yksilöityjen objektiivisten tietojen kokonaisuuden ja arvioinnin tieteellisen pätevyyden perusteella. Asiantuntijapäätelmät jakautuvat: 1) kategoriseen, 2) hypoteettiseen, 3) päätelmiin kysymyksen vastauksen mahdottomuudesta. Ennen rikosasian aloittamista joko hallinnollisessa prosessissa asiantuntijan voi haastatella hakemuksia tai raportteja tarkastava henkilö tai hallintoprosessin suorittavan elimen virkamies. Alustavan tutkinnan yhteydessä tutkijan, kuulustelupäällikön on kuulusteltava asiantuntija.

Etkö löytänyt etsimääsi? Käytä hakua:

2 vastausta asianajajien 9111.ru kysymykseen

Et voi saada sitä, mutta voit tutustua tapauksen aineistoihin tutkinnan jälkeen.

Alexander, hyvää iltaa.

Asiantuntijan lausuntoa (alkuperäinen, jäljennös, oikeaksi todistettu jäljennös) ei anneta uhrin käsissä. Asiantuntija lähettää raportin ja kaikki materiaalit itsenäisesti tutkimuksen määränneelle tutkijalle.

Jos rikosasian rikostekniset tutkimukset suoritettiin pyynnöstäsi tai suhteessa sinuun, tutkija tutustuttaa sinut tällaisen tutkimuksen tuloksiin sen suorittamisen jälkeen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti. 206 rikosprosessilaki.

Koska olet uhri, on mahdollista, että puhumme oikeuslääketieteellisestä tutkimuksesta, joka on määrätty muun muassa ruumiinvamman vakavuuden selvittämiseksi. Tällaisen tutkimuksen päätelmät on esitettävä uhrille sen suorittamisen jälkeen.

Yleensä tutkija ei häiritse sitä, että uhrit vastaanottavat raportin kopion.

Muiden tutkimusten johtopäätöksillä sekä kaikella rikosasian aineistolla perehtyy taiteeseen. 216 Rikosprosessilaki alustavan tutkinnan lopussa.

Pin
Send
Share
Send
Send